రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన నోటిఫికేషన్‌

                                          రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన నోటిఫికేషన్‌

బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన నోటిఫికేషన్‌పై న్యాయవాదులు

                         మరియు న్యాయ విద్యార్థులు అప్పీల్ చేశారు

Lawyers and law students appeal against unconstitutional notification by Bar Council of India

You can check English version of this Letterhttps://countercurrents.org/2024/10/lawyers-and-law-students-appeal-against-unconstitutional-notification-by-bar-council-of-india/

To,

Sh. Manan Kumar Mishra,
Chairman,
Bar Council of India

CC:
Sh. Srimanto Sen,
Secretary,
Bar Council of India

Re: The illegality and unconstitutionality of the notification dated 24.09.2024 issued by BCI regarding implementation of criminal background check system, employment status, biometric attendance, installation of CCTV Cameras in Law Colleges

Dear Sir,

జారీ చేసిన నోటిఫికేషన్ (BCI:D:5186/2024 (LE సర్క్యులర్ నం.13/2024)లోని విషయాల పట్ల మా ఆందోళన మరియు అసమ్మతిని తెలియజేసేందుకు దిగువ సంతకం చేసిన, న్యాయవాదులు, న్యాయ ఉపాధ్యాయులు, న్యాయ విద్యార్థులు మరియు భారతదేశంలోని ఇతర సంబంధిత పౌరులు మేము మీకు వ్రాస్తాము. 24.09.2024న బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా (BCI) ద్వారా వీటిని వెంటనే అమలులోకి తీసుకురావాలని మేము మిమ్మల్ని కోరుతున్నాము.

పైన పేర్కొన్న నోటిఫికేషన్ పేరు, ‘క్రిమినల్ బ్యాక్‌గ్రౌండ్ చెక్ సిస్టమ్ అమలు, ఏకకాల డిగ్రీ మరియు/లేదా రెగ్యులర్ అకడమిక్ ప్రోగ్రామ్‌లకు సంబంధించిన ప్రకటన, ఉపాధి స్థితి, హాజరు సమ్మతి మరియు బయోమెట్రిక్ హాజరు, & చట్టపరమైన విద్యా కేంద్రాలలో CCTV కెమెరాల ఇన్‌స్టాలేషన్’ . న్యాయవిద్యార్థుల పూర్వాపరాలు మరియు నేపథ్యాన్ని పర్యవేక్షించాల్సిన అవసరానికి సంబంధించి న్యాయపరమైన పరిశీలనలకు ప్రతిస్పందనగా ఈ నోటిఫికేషన్‌ను జారీ చేస్తున్నట్లు BCI తన నోటిఫికేషన్‌లో పేర్కొంది. అయితే, ఈ పరిశీలనలు చేసిన విషయం పేరు లేదా సందర్భాన్ని అందించడంలో BCI విఫలమైంది లేదా నిర్దిష్ట పరిశీలనల గురించి వివరించలేదు. న్యాయవాద వృత్తి నైతికత, సమగ్రత మరియు జవాబుదారీతనం యొక్క అత్యున్నత ప్రమాణాలను కోరుతుందని చెప్పడం ద్వారా BCI నోటిఫికేషన్‌ను ముగించింది. అదే జరిగితే, BCI మొదట ఈ ప్రమాణాలకు కట్టుబడి ఉండాలి, దాని ప్రవర్తనలో పారదర్శకంగా ఉండాలి, ప్రజల ముందు మొత్తం సమాచారాన్ని ఉంచాలి మరియు అటువంటి విస్తృత మరియు తీవ్రమైన పరిణామాలతో నోటిఫికేషన్‌లను జారీ చేసే ముందు కనీసం బహిరంగ మరియు బహిరంగ సంప్రదింపులు జరపాలి.

ప్రారంభంలో, ఈ నోటిఫికేషన్ ద్వారా ఏ లక్ష్యాన్ని సాధించాలనేది స్పష్టంగా లేదు. లక్ష్యాలపై స్పష్టత లేదు లేదా లక్ష్యాలు మరియు ప్రతిపాదిత కఠినమైన చర్యల మధ్య సంబంధం స్థాపించబడలేదు. BCI తాను కలిగి ఉన్న చర్యలను ప్రతిపాదించడాన్ని సమర్థించడానికి ఎటువంటి ప్రయత్నం చేయలేదు మరియు దాని పర్యవసానాలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా, దాని సమ్మతిని తక్షణమే అమలు చేయడం తప్పనిసరి చేసింది. ఆ విధంగా నోటిఫికేషన్ ఏకపక్షం తప్ప మరొకటి కాదు కాబట్టి రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14ను ఉల్లంఘించింది.

లా విద్యార్థులు ఫైనల్ మార్క్‌షీట్ మరియు డిగ్రీని జారీ చేయడానికి ముందు కొనసాగుతున్న ఏదైనా ఎఫ్‌ఐఆర్, క్రిమినల్ కేసు, నేరారోపణ లేదా నిర్దోషిగా ప్రకటించాలనే నియమం పూర్తిగా విచిత్రమైనది. కొనసాగుతున్న ఎఫ్‌ఐఆర్‌తో సహా ప్రత్యేకంగా న్యాయ విద్యార్థులు తమ నేర పూర్వ చరిత్రను ఎందుకు ప్రకటించాలి? ఈ అవసరం ఇతర విభాగాల విద్యార్థులకు కూడా వర్తిస్తుందా? కాకపోతే, న్యాయ విద్యార్థులను ఎందుకు ఒంటరిగా చూస్తున్నారు? ఎఫ్‌ఐఆర్‌లో పేరున్న వ్యక్తి, నిందితుడు లేదా దోషి కూడా విద్యను అభ్యసించకుండా నిషేధించే చట్టం ఏదైనా ఉందా? అనేక మంది అండర్ ట్రయల్ మరియు జైళ్లలో ఖైదీలు కూడా విద్యను అభ్యసిస్తున్నారు. క్రిమినల్ పూర్వాపరాలను ప్రకటించనందుకు బిసిఐ ఏ భూమి చట్టం ప్రకారం డిగ్రీ లేదా మార్క్‌షీట్‌ను జారీ చేయకుండా నిలిపివేయవచ్చు? విద్యాభ్యాసంలో ఇటువంటి తీవ్రమైన అవరోధం పార్లమెంటు చేసిన చట్టం యొక్క మద్దతు లేకుండా, చట్టబద్ధమైన సంస్థ ద్వారా కేవలం నోటిఫికేషన్ ద్వారా విధించబడదు. అలా చేయడానికి BCI తన అధికారాలను ఎక్కడ పొందుతుంది?

మరియు ఒక వ్యక్తి యొక్క నేర పూర్వస్థితి వారి న్యాయ విద్యపై ఎలాంటి ప్రభావం చూపుతుంది? ఇదొక్కటే కాదు, అన్ని లా కాలేజీలు అన్నింటినీ పక్కనబెట్టి, ప్రతి విద్యార్థిపై ‘పూర్తిగా నేర నేపథ్య తనిఖీ’ నిర్వహించాలని BCI ఆశిస్తోంది. మళ్ళీ, ఇక్కడ సాధించాలనుకున్న లక్ష్యం ఏమిటి? ఇది పూర్తిగా ఏకపక్షం మరియు BCI యొక్క అధికార పరిధి మరియు అధికారాలను మరియు న్యాయ కళాశాలల సమయం మరియు వనరులను వృధా చేస్తుంది. ఇది ఎటువంటి విశ్వసనీయ ప్రయోజనాన్ని అందించదు మరియు అందువల్ల సమర్థించబడదు. ఉత్తమంగా, BCI విద్యార్థులు వారి నేర పూర్వ చరిత్రలను ప్రకటించడాన్ని స్వచ్ఛందంగా చేయవచ్చు, అయితే, అలా చేయడంలో వైఫల్యం మార్క్‌షీట్‌లు లేదా డిగ్రీలు నిలిపివేయబడదు.

బయోమెట్రిక్ హాజరు మరియు CCTV నిఘా యొక్క ఆవశ్యకత, గోప్యత హక్కుకు సంబంధించిన పుట్టస్వామీ న్యాయశాస్త్రానికి పూర్తి విరుద్ధంగా ఉన్నాయి. మొదటిది, బయోమెట్రిక్ హాజరు మరియు తరగతి గదుల CCTV నిఘా ద్వారా ఏ లక్ష్యం అందించబడుతుందో స్పష్టంగా లేదు. తక్కువ హాజరు లేదా ప్రాక్సీ హాజరు సమస్య చాలా ప్రబలంగా, విస్తృతంగా మరియు పాతుకుపోయిందని, దీనికి విద్యార్థులు మరియు ఉపాధ్యాయుల గోప్యతకు ఇంత తీవ్రమైన ఉల్లంఘన అవసరమా? ఇది నిష్పత్తుల పరీక్షకు అనుగుణంగా లేదు, ఎందుకంటే BCI ఏ విధమైన సమర్థనను అందించడమే కాకుండా, సమస్య ఎంత మేరకు పరిష్కరించబడుతుందనే దాని గురించి ఎటువంటి సాక్ష్యాలను నమోదు చేయదు మరియు తక్కువ చొరబాటు ప్రత్యామ్నాయాలు ఏమిటనే దానిపై చర్చ జరగదు. ప్రయత్నించారు. పుట్టస్వామీ నిర్దేశించిన చట్టం మరియు తదుపరి తీర్పుల దృష్ట్యా, BCI యొక్క ఈ సూచన రాజ్యాంగ విరుద్ధం మరియు శూన్యమైనది. కొద్ది రోజుల క్రితం ప్రపంచం మొత్తం మహాత్మా గాంధీ జయంతిని జరుపుకున్న విషయాన్ని కూడా బీసీఐ గుర్తు చేసింది. స్వతహాగా న్యాయవాది అయిన గాంధీ, 1906లో దక్షిణాఫ్రికాలోని ట్రాన్స్‌వాల్‌లో నివసిస్తున్న భారతీయులు మరియు ఇతర ఆసియన్ల వేలిముద్రలను బలవంతంగా సేకరించాలనే చట్టాన్ని నిరసించారు, ఇది అవమానకరం మరియు అగౌరవంగా ఉందని వాదించారు!

ప్రస్తుత హాజరు నియమాల ప్రకారం, కనీస హాజరును నిర్వహించకపోవడం వల్ల కలిగే పరిణామాల గురించి విద్యార్థులకు బాగా తెలుసు, అయితే అలాంటి చర్యల ద్వారా తరగతిలో ఉండమని బలవంతం చేయలేమని చెప్పాలి. పేలవమైన మౌలిక సదుపాయాలు, చెడు బోధనా పద్ధతులు మరియు పాత సిలబస్ కారణంగా చాలా తరచుగా విద్యార్థులు హాజరుకావడం లేదు. తరగతులకు హాజరుకాకుండా డిగ్రీని వాగ్దానం చేసే అనేక ‘నకిలీ’ న్యాయ కళాశాలలు BCI ముక్కు కింద పనిచేస్తున్నాయి. BCI విద్యార్థులను తరగతిలో ఉండేలా చేయి తిప్పే బదులు మెరుగుపరచడం మరియు ప్రసంగించడంపై తన శక్తులను కేంద్రీకరించాలి. చివరగా, BCI ఈ డేటాను సురక్షితంగా ఉంచడానికి గోప్యతా చర్యలను అనుసరించడానికి న్యాయ కళాశాలల ద్వారా ఏదైనా అవసరాన్ని పేర్కొనడంలో పూర్తిగా విఫలమైంది. అలా సేకరించిన సున్నితమైన వ్యక్తిగత డేటా భద్రత మరియు భద్రతకు BCI ఎవరు బాధ్యత వహిస్తారు? బయోమెట్రిక్ మోసాలకు బీసీఐ బాధ్యత వహిస్తుందా? అన్ని న్యాయ కళాశాలలకు అటువంటి దిశను అమలు చేయడానికి మార్గాలు మరియు వనరులు ఉన్నాయా? ఇది పూర్తిగా తప్పుడు అభిప్రాయం మరియు రాజ్యాంగ విరుద్ధం.

విద్యార్థులు తమ కోర్సుతో పాటు మరే ఇతర డిగ్రీ లేదా ఉపాధిని కొనసాగించడం లేదని, లా విద్యార్థులు తమ విద్యకు కట్టుబడి ఉండేలా దీన్ని సమర్థించవచ్చు. కానీ పేద నేపథ్యాల నుండి వచ్చిన కొంతమంది న్యాయ విద్యార్థులు, తల్లిదండ్రులు తమ విద్యను భరించలేక పోవడంతో పాటు అనేక కారణాలు ఉండవచ్చు, వారు తమను మరియు వారి విద్యను నిలబెట్టుకోవడానికి పార్ట్‌టైమ్ ఉద్యోగాలను చేపట్టవచ్చు. పేదవాడిగా ఉన్నందుకు మరియు విద్యను సంపాదించడానికి మరియు వారి జీవితాలను మెరుగుపర్చడానికి ప్రయత్నించినందుకు ఏ విద్యార్థికి జరిమానా విధించకూడదు. అటువంటి సందర్భాలలో, విద్యార్థులు కనీస హాజరు ప్రమాణాన్ని మరియు వారి పరీక్షలన్నింటిలో ఉత్తీర్ణత సాధించగలిగినంత కాలం, వారి డిగ్రీలు తప్పనిసరిగా నిలిపివేయబడవు ఎందుకంటే వారు తమ విద్యతో పాటు అవసరాలను తీర్చడానికి పని చేయాల్సి ఉంటుంది మరియు బహిర్గతం చేయకూడదు. అదే వారి లా కాలేజీకి.

ముగింపులో, మొత్తం నోటిఫికేషన్ తీవ్రంగా లోపభూయిష్టంగా ఉంది, చట్టవిరుద్ధం, అసాధ్యమైనది, రాజ్యాంగ విరుద్ధమైనది మరియు దానిని కొనసాగించడం సాధ్యం కాదు. బీసీఐ వెంటనే నోటిఫికేషన్‌ను ఉపసంహరించుకోవాలి. ఆపై వాస్తవమైన మరియు విశ్వసనీయ సమస్యలను పరిష్కరించడానికి సాధ్యమయ్యే, ఆచరణాత్మక మరియు చట్టపరమైన నిబంధనలను రూపొందించడానికి బహిరంగ మరియు బహిరంగ సంప్రదింపులు జరపాలని BCI తీవ్రంగా సూచించబడింది. అటువంటి సమస్యాత్మక నోటిఫికేషన్‌లను జారీ చేయడం చట్టబద్ధమైన పాలన ద్వారా నిర్వహించబడే ప్రజాస్వామ్య రాజకీయాల్లో సమస్యలను అనుమతించదని నమ్ముతారు.

చిత్తశుద్ధి ప్రబలుతుందని మరియు BCI తక్షణం అమలులోకి వచ్చే నోటిఫికేషన్‌ను వెనక్కి తీసుకుంటుందని మేము హృదయపూర్వకంగా ఆశిస్తున్నాము.

ధన్యవాదాలు,
మీ భవదీయులు,